台灣付了保護費就不會被美國拋棄嗎

共和黨全國黨代表大會提名川普競選美國總，美國政壇早已認定到投票之前未來只是大選的垃圾時間，因為拜登已經無力挽回頹勢，民主黨找不到合適的人選來對抗川普，換不換人已經沒有意義了。既是如此，全世界都得接受川普這個狂人將重回白宮的事實了，而第一個害怕就是烏克蘭了。川普曾說，如果他當總統保證俄烏戰爭在24小時內結束，他根本無意繼續浪費武器彈藥在俄烏戰場，這對美國沒有利益，烏克蘭也付不起武器費用，他根本看不起澤倫斯基到處托缽化緣，而他的結束戰爭辦法就是讓烏克蘭放棄被俄軍佔領的土地，並且永不加入北約。

至於北約也相當害怕川普入主白宮，川普向來就認為北約是個賠錢貨，今年2月左右更狂言聲稱將鼓勵俄羅斯攻擊欠款的北約成員國。而川普即將重返白宮，讓歐洲及北約各國領袖嚇得直發抖，美國若撒手北約，北約大概可以宣布解體了。川普時期的國家安全會議幕僚長凱洛格(Keith Kellogg)更表示，如果川普重新掌權將推動北約改革，他可能會建議川普讓北約成為「分級聯盟」，並贊成對國防支出不足的成員國，取消強調集體防禦承諾的北約第五條款(Article 5)保護。「卡托研究所」(Cato Institute)專家羅根(Justin Logan)說，川普聽起來確實像個收保護費的黑手黨老大。

不管你喜不喜歡，川普都將回歸白宮，而他領導的共和黨曾經力阻提供軍費給烏克蘭及台灣，今年4月美國眾議院議長強生要處理一項援助烏克蘭、以色列及台灣法案的時候，反對援烏的共和黨強硬派就揚言罷免強生，其實共和黨還是沒怎麼多挺台灣，駐美代表俞大㵢曾經表示，「美國對台灣的支持是跨黨派且跨國會兩院的，支持力道強勁毫無疑問，無論是哪個政黨」，這恐怕是過於樂觀了。

中美斷交後多年來，共和黨黨綱均提到對台灣的安全承諾、協助台灣自我防衛與台灣關係法，也曾提過「一個中國」的字眼；共和黨甚至在二○一六年與二○二○年黨綱提到美國基於台灣關係法協助台灣自我防衛，並重申雷根總統於一九八二年給予台灣的「六項保證」。但今年一個字都沒沒，因為共和黨已經漸趨保守而注重美國自身的利益，他的黨綱草案揭示若干目標：包括預防第三次世界大戰，重建歐洲與中東的和平，並打造由美國製造、能覆蓋全美的鐵穹飛彈防禦系統；強化美軍及推動軍事現代化，讓美國成為全世界最強大的國家。

拜登對競選對手川普新選出的副手搭檔范斯沒多說好話，卻批評他是川普的「複製品」，拜登的競選團隊也以「極右派『讓美國再次偉大』（MAGA）極端分子」來稱呼范斯。可見范斯就是川普的忠實執行者、複製人，雖然他曾說台灣需要愛國者飛彈，但請注意，范斯只是比較有商業道德，他認為美國把武器優先給烏克蘭，延誤了把武器交付給台灣購買武器交貨的時間是不對的，他並不認為台灣可以免費獲得愛國者飛彈，台灣媒體及民進黨政客把范斯稱為抗中保台其實是有誤差的。

關於外交政策，范斯提出「現實主義」外交的3個支柱。首先，一個國家是好或壞的道德主義「大致上沒有用」，「我們應根據對美國是否有利益」來處理外交事務，但這不意味完全忽略道德考量，而是誠實看待與其他國家的關係。他也認為，現今的世界有多個強權，美國需要「盟友承擔更多的國際責任」。

川普如果真的重回白宮，即便他揚言要重啟中美貿易大戰，對中國開徵60%的貨物關稅，台灣也不必高興而大肆慶祝。因為隨著美中對抗加劇，解放軍勢必將加大圍台行動的力度，盡早處理膠著的兩岸問題，更令人憂心的是，川普曾拒絕回應是否武力保衛台灣，他只說過若台灣受到攻擊，他會把飛彈打到北京，加上他與俄國總統普京的親密關係，一旦美國拋棄烏克蘭，結束俄烏戰爭，中國大陸是不是更可以騰出手來解決台灣問題，以包圍切斷對外補給方式逐漸收回台灣。

在競選期間川普曾經提過要對付中國，中國的菁英階層擔心川普重新入主白宮會導致更激烈的貿易戰，帶來巨大的經濟成本。不過，他們也看到川普對北約、世衛、WTO等國際聯盟的蔑視可能為中國帶來加分，並破壞美國主導的亞洲安全體系，讓中國在台灣等問題上有更大行動空間。一些中國大陸的民族主義者甚至為川普的成功喝采，稱他為「川建國」，暗指他的激進政策將會讓中國變得更強大。

川普想把飛彈打到北京談何容易，因為這是妄想對中國開戰，對中俄聯軍開戰，川普沒有這個熊心豹膽更不可能把美國利益放之腦後，他如果可以犧牲烏克蘭，小小的筆尖台灣又如何上得了川普的法眼，這只是川普的裝腔作勢，要防衛台灣，武器還是得台灣自己買，畢竟台積電已經去了美國，美國早已可以不必考慮晶片產能的問題，沒有台灣的晶片也有南韓備胎，台灣早就把自己的籌碼給輸掉了。除了捧出更多的錢，台灣沒有籌碼讓美國保護了，烏克蘭戰役已經讓多數美國人看到幫助盟友只是給自己挖一個大坑埋葬自己而已，重商重利的川普不就是這樣吸引美國選民回頭支持他的嗎?賴政府想要樂觀看待川普回歸恐怕是痴人說夢。

川普說「台灣必須要付保護費」，川普的說法有一點霸道，黑道的潛規則，幫派的大哥有保護小弟的責任，小弟被欺負大哥有出面替小弟討公道的義務，而川普卻反其道而行，要當大哥又要小弟交保護費，有點大哥在欺壓小弟的感覺，美國為何要台灣為美國堅守第一島鏈，因台灣一旦被大陸收回，大陸便能自由進出西太平洋，對美國的海上霸權是一大挑戰，美國如果想繼續維持海上第一霸權，有需台灣這顆棋子，替美國阻止大陸進出西太平洋，甚至封鎖台灣海峽，已對美國霸權無比的貢獻，依對等原則，美國應無償支持台灣鞏固國防，替美國固守第一島鏈才對，怎樣反而要求台灣要繳保護費，況且台灣真繳保護費，大陸攻打台灣時，美國真會派兵協防阻止大陸攻打台灣嗎？就是真心想協防，現在美國有這種能力嗎？民進黨不是說：「台美關係史上最佳」而沾沾自喜，面對川普說起保護費時，反而行政院長卓榮泰卻回答說：「台灣願意付更多的責任」，認為向美國交保護費是應該的，為何民進黨政府就像美國的一條看門狗，唯唯諾諾，自願交付保護費，因以抗中保台獲取的政權，有需美國的保護，以鞏固其政權，進一步個人好不容易所獲得的權位，獲得更佳的保障，這批民進黨額權貴，只要個人的權位能保住，怎樣喪權辱國的事都會答應美國的要求。

賴清德有必要撥出一點時間，好好冷靜思考台灣目前的處境，如何應對面前有大陸要求回歸祖國，而身後有川普對這筆尖大小的台灣要求保護費，可說前有追兵後有餓狼，依川普商人貪婪的個性，又認為台灣很有錢，台灣要付多少台灣人民的血汗錢才能填飽這隻貪婪餓狼的肚子？而對面前的追兵，只要不做分裂民族的行為什麼都好說，可以坐下來探索雙方都能接受的方案，和平相處，總比花人民血汗錢填飽餓狼的肚子好，賴清德有必要深思。只有蛋卵筆尖大小的台灣，面對巨無霸的大陸，只有認命不要逞強，才能避免災難，才不會把台灣老百姓推入萬長深淵，這是愛護老百姓國家領導人的神聖任務，除非是本性殘忍無情、毫無人性的領導人。

台灣若依川普之意交了保護費，台灣面臨危險時，美國真會派兵協防台灣嗎？賴清德有必要深思探索，別付了保護費，大陸攻打台灣時，只打打嘴砲要大陸不要危害台灣，並無美國一直掛在嘴巴上堅若磐石的協防行動，依川普商人的個性，價值衡量事物觀，有利可圖才會做，何況川普的外交觀點：「是採取孤立主義」，不多管其他國際事物，故在第一任時，退出伊朗核協議、巴黎氣候協議，聯合國教科文組織……等，並自誇在任時，未發動過任何的戰爭，亦說台灣距離美國上萬公里的老遠處，要協防台灣保衛戰有相當的困難，以上諸點是單從川普個性的特質來分析，川普願否為台灣而戰，我們的答案是否定的。

如川普真有心為台灣而戰，美國有種能力嗎？我們海潮智庫曾發表多篇文章，從俄烏及以巴戰爭中，美國的作為，以及胡賽青年軍封鎖曼德海峽，妨礙國際航道上的航行，已顯現力不從心對付胡賽武裝，再從美國國內所顯現的諸多現象，如兩黨強烈的對抗、貧富懸殊擴大、產業空心化、債台高築……等，要維持其霸權已顯現出相當的吃力，要應對正在崛起的大陸及地緣政治上遠水難救近火，在大陸攻打台灣時，依理性的判斷，美國應不敢介入，而可能以討價還價的方式從大陸獲得一些好處後，置身事外最有可能，賴清德醒醒吧！不要堅持己見害死一堆老百姓。